Es hora de aplicar ciencia económica en vez de vender humo de optimismo y entusiasmo

El gráfico de arriba muestra la evolución del déficit fiscal consolidad en la era kirchnerista. En realidad, el kirchnerismo empezó con un superávit de 1,59% del PBI, lo subió al 3,54% gracias a que previamente Eduardo Duhalde había licuado el gasto público con una llamarada inflacionaria, no se pagaban los intereses de la deuda externa porque entramos en default, pusieron las retenciones a las exportaciones que se cobraron sobre un tipo de cambio mayor por la devaluación y los precios de las commodities justo empezaron a subir a mitad de 2002. A pesar de todo este beneficio que recibió Néstor Kirchner, el despilfarro en gasto público populista llevó los números fiscales de un superávit de 3,54% del PBI a un déficit en 2015 del 7,24%. Un recorrido de destrozo fiscal de 10,8% del PBI entre puntas.
No solo creció el empleo público a nivel nacional, que aumentó de 484.344 empleados en 2003 a 778.798 en 2015 de acuerdo al GPS del Estado, elaborado por CIPPEC y ASAP, 60% de aumento, sino que en las provincias también se disparó otro 60% el empleo estatal.

El total del empleo público pasó de 1.381.918 puestos en 2003 a 2.204627 en 2016, lo que implicó incrementar la masa salarial de las provincias del 5% del PBI al 8% del PBI. Es más, en promedio la masa salarial de todas las provincias creció el 3.519% contra una inflación del 1.376%. El aumento en términos reales ha sido fenomenal y por eso no hay plata que alcance.

Este gráfico muestra, provincia por provincia, el porcentaje de aumento de la masa salarial entre 2003 y 2016. Todas estuvieron por arriba de la inflación del período.

Si a este despilfarro en empleo público le agregamos los millones de personas que viven de planes sociales y los USD 161.000 millones que gastó el kirchnerismo en subsidios económicos para hacernos creer que la luz, el gas, el agua y el transporte público podía ser casi gratis para nosotros, es obvio que dejaba un fenomenal desajuste fiscal.

Descomunal déficit fiscal, cepo cambiario y retraso de las tarifas de los servicios públicos fue la herencia k. A esto cabe agregarle que el kirchnerismo terminó recaudando en impuestos un monto en dólares equivalente a 10 veces el Plan Marshall que estableció EEUU luego de la Segunda Guerra Mundial para ayudar a la reconstrucción de los países vencidos.

Con menos de una décima parte de lo que terminó recaudando el kirchnerismo en 2015, Alemania reconstruyó el sistema energético, las rutas, el agua potable y toda la infraestructura y viviendas que habían quedado sepultadas bajo los escombros de los bombardeos. Con 10 veces más de recursos que el Plan Marshall, el kirchnerismo dejó bajo los escombros el sistema energético, las rutas, el transporte públicos y toda la infraestructura del país.

Herencia que asusta

Cuando uno ve la herencia recibida de los K, realmente asusta, pero justamente ese panorama desolador que había dejado el kirchnerismo era para para mostrárselo a la gente para que comprendiera por qué había que acelerar las reformas estructurales.

Frente a este escenario heredado, el gradualismo significó agravar la situación fiscal por la mayor cantidad de intereses a pagar dado el aumento de la deuda pública que fue tomando el gobierno. Es más, el gradualismo significó pagar dos veces intereses de la deuda. Una vez cuando se toma deuda externa y otra vez cuando el BCRA esteriliza la expansión monetaria que tiene que hacer para comprar los dólares de deuda que toma Hacienda. Con la suba del tipo de cambio a $23, estimo que sólo por los intereses de la deuda externa ya crece el gasto público en 0,3% del PBI. Hacen el esfuerzo de bajar el déficit primario y les aumenta el déficit financiero.

En 2016 los intereses de la deuda pública (sin contar el cuasifiscal) representaban el 1,6% del PBI. En 2018, por ahora, representarán el 3,6% si es que no sigue aumentando el tipo de cambio y el PBI es el pronosticado por el gobierno. En el mejor de los escenarios, lo que bajan de déficit primario lo aumentan en intereses de la deuda y, con suerte, quedan empatados. O sea siguen con un déficit fiscal descomunal.

En 2015 el gobierno tuvo la oportunidad de contar la herencia recibida y aplicar un plan económico consistente. Aun con escaso apoyo parlamentario iba a tener el respaldo de la población. Esa oportunidad la perdieron en nombre del entusiasmo y el optimismo.

Luego de las elecciones de 2017 tuvieron una nueva oportunidad y la desperdiciaron con la alegría y esperando la lluvia de inversiones creyendo que porque Macri estaba en el sillón de Rivadavia iban a llover inversiones. Nueva oportunidad desperdiciada. “¿Qué me vienen con acelerar las reformas los liberalotes si venimos ganando las elecciones?”.

Hoy, ante la delicada situación cambiaria, tienen una nueva oportunidad para que el Presidente muestre con toda crudeza la herencia recibida y la situación del país. No puede el jefe de Gabinete seguir vendiendo humo haciendo conferencias de prensa en las que no dice absolutamente nada.
Ya no pueden argumentar que si cuentan la verdad no recibirán apoyo externo ni dejarán de venir las inversiones. Es hora que el Presidente cuente en detalle el destrozo recibido, lo que hay que hacer para salir de semejante barbarie K, nombre un ministro de economía con un plan concreto que genere confianza y dejen el inmovilismo.

En definitiva, es hora que el gobierno apueste a lograr el apoyo de la población diciendo la verdad sobre la situación del país, dejen de jugar con los globos amarillos y el verso de optimismo y el entusiasmo y terminen de extorsionar con que si se avanza más rápido habría conflictividad social. Si la situación no es controlada a tiempo, igual van a tener conflictividad social, pero pagando todos los costos del gradualismo y sin tener un solo beneficio. Por el contrario, estarán beneficiando políticamente a la oposición.