César Litvin, tributista, habló con Eduardo Feinmann sobre la Ley de Inocencia Fiscal y la reunión que mantuvo con Luis Caputo por este régimen.
Repasá las frases más destacadas
-“Le planteamos un par de temas de sugerencias de algunos puntos que estaban generando un poco de ruido a la hora de tomar la decisión del régimen”
-“Por ejemplo, los beneficios del régimen, que son muy buenos, se pierden ante discrepancias significativas entre el organismo fiscal y el contribuyente sobre lo que pagó el impuesto en el futuro”
-“Entonces había distintas formas de interpretar este tema y tomaron nota del punto y creo que lo van a solucionar positivamente, el tema de las discrepancias significativas, para que no sea un impedimento”
-“Muchos contribuyentes decían: ‘Bueno, yo entro, uso los dólares del colchón y después, ante cualquier problema de interpretación con la discrepancia significativa, puedo perder los beneficios y perder los beneficios es como que me sacan la escalera y me quedo con el pincel en el aire'”
-“Pero claro, me llevan en cana después. ¿Cómo es la historia?”
-“Este tema fue bien receptado y se habló de distintas alternativas y creo que se va a solucionar, y eso va a impulsar mucho a los contribuyentes para que ingresen”
-“Después, un tema que limita el ingreso al régimen simplificado son los parámetros de ingresos y patrimonios de los últimos tres años, que son de 1.000 millones de pesos de ingresos por año y de 10.000 millones de patrimonio”
-“Hay distintas formas de interpretar si es ingreso, si es ganancia, si es ingreso bruto, ingreso neto”
-“También fueron receptadas estas sugerencias y se va a trabajar para que no haya este problema y que mucha gente que quedaba en las fronteras, depende cómo se interpretaba, si era ingreso neto, bruto, etcétera, pueda ingresar”
-“Yo creo que fue muy positiva la reunión, tomaron nota de las sugerencias”
-“Confío en que las van a solucionar y quiero decir que, en mi opinión, el régimen simplificado de Ganancias es un excelente régimen”
-“Le sirve a toda la gente que quiere usar dólares que ha guardado para proteger su patrimonio y que provenga de actividades lícitas”
-“Y en la medida en que se pague bien de acá en más y no haya discrepancias significativas, esto genera un tapón fiscal hacia atrás”
Eduardo: “¿Qué pasa con los bancos? Todo bien. Vos, contador, le decís a tu cliente: ‘Entrá’, pero después te encontrás con el banco y le vas a llevar la plata”
-“Si el banco te hace un drama, ¿qué pasa con los bancos?”
Carlos: “A ver, siguen intactas todas las facultades de la UIF respecto de los temas de lavado de dinero, porque esto es para dinero negro, no para dinero sucio”
“El único banco es el Nación, el resto no”
-“Lo que se trata de dilucidar es aquellos que no se sabe de dónde sacaron el dinero”
-“Nosotros, en la jerga, les decimos arañas sin patas porque no saben cómo hicieron la tela”
-“Un poco de humor viene bien a esta hora”
-“Pero bueno, básicamente esto es importante porque los bancos tienen sus propias políticas de compliance, que son quizás más exigentes que las normas vigentes”
-“Entonces ahí el Banco Central lo que dice es: aplique todas las normas legales, pero no aplique algo más exigente que lo que dice la ley”
