Ricardo Gil Lavedra, presidente del Colegio de Abogados de CABA, habló con Eduardo Feinmann sobre la posibilidad de nombrar a dos miembros de la Corte Suprema por decreto en comisión durante un año.
Repasá las frases más destacadas
-“Me parece que sería un error gravísimo por parte del presidente seguir ese camino”
-“Desde ya que hay una norma constitucional que admite el nombramiento de los jueces en comisión durante el receso parlamentario”
-“Hay una polémica, la Constitución dice los empleos, pero esto ha sido una práctica en que ese término engloba también las designaciones judiciales, una práctica seguida por la corte de Estados Unidos y la nuestra”
-“Ahora, tiene que ser por las vacantes que se producen durante el receso”
-“Pero no tiene sentido, sinceramente, un receso que es nada más de tres meses, durante el verano, que se quieran cubrir esas vacantes siempre que afecte el funcionamiento de la Corte porque el periodo de sesión comienza el primero de marzo”
Feinmann: “Igualmente, lo que dice el gobierno es que el decreto indicaría que sería en comisión por un año, ¿puede hacerlo?”
Ricardo Gil Lavedra:” A ver, no es un año, es hasta que termine el próximo periodo parlamentario”
-“Quiere decir que si no tienen acuerdo en el próximo periodo parlamentario, que es el 30 de noviembre del año que viene, estas designaciones caerían”
-“Y también caen si en el intermedio el Senado las rechaza”
Feinmann: “Ahora, sería una pena que tuviéramos una Corte solamente con tres miembros cuando la corte tendría que ser de cinco”
Ricardo Gil Lavedra: “Sí, sí, pero es menos dramático de lo que se plantea porque yo creo que en la enorme mayoría de los casos las decisiones de la Corte tendrían tres firmas”
-“La Corte tiene que evaluar también si están dadas las condiciones respecto a la designación”
