Eduardo Feinmann habló con Agustín Arechavala, productor ganadero, sobre la demanda que hizo contra el Gobierno de Axel Kicillof por el impuesto inmobiliario rural.
Repasá las frases más destacadas
-“La verdad es que me da un poco de tristeza porque ellos hacen un aumento encubierto, dicen que está acordado con todas las fuerzas y no es así”
-“De hecho, hay 4 diputados provinciales que presentaron proyectos para reducir los impuestos y eliminar el complementario, inclusive”
-“Y la verdad es que cuando le sacás a la producción primaria la cantidad de recursos que le sacás está impidiéndole contratar una familia en relación de dependencia, darle trabajo digno, de llamar a un contratista para un servicio particular o de seguir mejorando la producción”
-“Entonces, la verdad es que me da mucha tristeza, no por egoísmo de que el dinero no sea transferido al Estado desde el particular, sino de que uno no sabe a dónde van estos fondos después porque no tiene contraprestación del Estado”
-“No tenemos seguridad en la zona rural, no tenemos conectividad, no tenemos caminos”
-“Yo fui a la justicia por dos razones. La primera es por eso que comentabas al principio, del 200% que no es real”
-“Si bien se actualizaron las valuaciones y eso incrementa la base imponible. Es decir, la base de cálculo de partida. En mi caso particular, el aumento es del 300% y aún retirando el 20% de beneficio por buen pagador y por pago por boleta electrónica, aún así me sigue dando por encima del tope del 200% que lo estableció la legislatura en diciembre de 2023”
-“En el 2023 la primera boleta era 100 mil pesos y la primera de este año son 800 mil”
-“Lo chequeé, tengo algunas otras partidas de San Vicente para hacer el comparativo, y en promedio para mi localidad el aumento es del 412% entre todas, algunas de 500, 600 y otras de 800”
-“En San Vicente, y por eso te comentaba, el punto de partida es del 200%, pero también la queja y el acceso a la justicia es porque en San Vicente sufrimos una discriminación frente al resto de los productores”
