El auditor Luis Naidenoff conversó con Eduardo Feinmann sobre la posibilidad de que Gildo Insfrán tenga su noveno mandato como gobernador de Formosa y pidió que la Corte “emita un fallo ejemplar”.
Repasá las frases más destacadas
–”Primero es una noticia importante que la propia Corte una vez más se declare competente”
-”Nosotros venimos como antecedente previo que la Corte en el año 2024, en un fallo del 19 de diciembre del 2024, había decretado la inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución de la provincia de Formosa que estableció el instituto de la reelección indefinida”
-“La Corte dice: ‘Señores, esto no va más’”
-”Es la propia provincia, a través del poder constituyente, la que tiene que convocar a una reforma de la Constitución y adecuar la Constitución a un límite temporal”
-”Eso se hizo el año pasado. Se convocó elección constituyente y el 3 de septiembre, con mayoría del PJ, se reforma la Constitución”
-”Establecen como límite temporal un solo mandato para elegir gobernador y vice, pero con una trampa que fue la cláusula transitoria cuarta, que es lo que atacamos nuevamente”
-“El señor Insfrán, lo que nos dice es: ‘señores, a ver, el actual mandato de gobernador dice debe computarse al momento de la reforma de la Constitución Nacional como primer mandato’”
-“Es decir, es un reseteo. Borrón y cuenta nueva. Los ocho mandatos anteriores no se cuentan y yo de acá arranco”
-”Se contabiliza como el primer período y puedo presentarme nuevamente. Una vergüenza”
-“Yo creo, honestamente, Eduardo, que estamos ante la oportunidad de que la Corte Suprema emita un fallo ejemplar”
-”Tiene la obligación de terminar con estas provincias donde los sistemas antidemocráticos, porque donde no tenés alternancia están a la orden del día”
-“Pero además porque, bueno, la realidad social de la provincia te indica que todo lo que se asocia al período de Insfrán es nefasto en indicadores sociales y económicos”
-”Entonces, creo yo que la Corte puede dar un baño, honestamente, de verdadero espíritu republicano a partir de esta nueva oportunidad para decretar la inconstitucionalidad de la cláusula transitoria cuarta”
