Eduardo Feinmann habló con Carlos Mahiques, quien es presidente de la sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, sobre el fallo con respecto al atentado a la AMIA.
Repasá las frases más destacadas
-“No es solo establecer responsabilidades de orden penal, si no el contextualizar, para mi el hecho mas grave de naturaleza terrorista, en el territorio nacional”
-“En realidad el fallo hace un análisis acerca de, primero de la naturaleza del acto terrorista en sí, y en particular del terrorismo yihadista, el mismo que proviene de una matriz integrista islámica, como la que originó varios de los atentados desde el año 82 en adelante”
-“El acto terrorista en si tiene una matriz entre ideológica y religiosa, y responde a un programa escatológico, apocaliptico que pretende establecer una especie de califato universal”
-Hay un lazo muy evidente, muy demostrado, de la conducción del Estado Islámico de Irán de esos tiempo y la organización Hezbollah”
-“Allí es donde uno llega a la conclusión de que no podría haber hecho un atentado de estas características, como el de la AMIA, sin el condicionamiento organizativo, logístico, sin el armamento, el financiamiento y la planificación del Estado Islámico de Irán”
-“Tenía muy en claro que todas estas circunstancias estaban en el origen del atentado a la AMIA, lo cual, llevado hasta sus últimas consecuencias, podría haber tenido antes de este fallo resultados palpables”
