El constitucionalista Diego Armesto conversó con Eduardo Feinmann sobre el DNU que anunció Javier Milei y sostuvo que “yo hubiese sido un poco más precavido”.
Repasá las frases más destacadas
-“A ver, hay dos cosas que para mí son fundamentales acá, en cuanto al dictado del decreto de necesidad y urgencia”
-“Creo que coincido el 97% con todo lo que dice el decreto, pero me parece que el mecanismo no era el decreto de necesidad y urgencia”
-“¿Por qué? La Corte Suprema, desde hace años, nunca se define en la Corte si es constitucional o inconstitucional el uso de los DNU, que es una medida excepcional”
-“Ahora, en el fallo Cocchia, la Corte define que es urgencia, y la urgencia es una necesidad, algo que tengo que resolver ya”
-“Yo hubiese sido un poco más precavido”
-“En segundo lugar, la Corte Suprema, en dos fallos, principalmente en Berocchi y después en consumidores argentinos, establece en qué circunstancias debe utilizarse el DNU”
-“Hay algunos capítulos, capaz, que pueden hacer ruido y pueden dar esta ventanita para que te planteen o te judicialicen el decreto de necesidad y urgencia”
-“Que obviamente que ahora, porque ahora también va a jugar la política porque el jefe de gabinete que tiene que remitir el DNU, ahora vamos a ver qué hace la comisión bicameral permanente”
Feinmann: ¿Esa comisión bicameral tiene que estar integrada o hay que integrarla?
Diego Armesto: “Esta comisión sale por resolución conjunta de ambas presidencias de la Cámara, Cámara de Diputados y Cámara de Senadores, y comienza a funcionar, porque es una de las pocas comisiones permanentes que trabajan los 365 días del año”
-“Frente a este mega decreto, la Comisión Bicameral deberá terminarse acepta o rechaza, y después es el cuerpo, senadores y diputados, que tienen que aprobarlo”
-“Un dato, para que el decreto sea rechazado, tienen que ambas cámaras rechazarlo. Si una cámara lo rechaza y la otra lo acepta o hace silencio la traducción ficta, automáticamente el decreto sigue teniendo vigencia”
