Eduardo Feinmann conversó con Martín Litwak, abogado especializado en planificación patrimonial, sobre la decisión del Gobierno de modificar el impuesto a las Ganancias.
Repasá las frases más destacadas
-“A nivel genérico y teniendo en cuenta que los impuestos son males necesarios, no es de los peores”
-“Hay dos impuestos que graban situaciones donde hay una demostración de capacidad contributiva: el impuesto a las Ganancias, estoy ganando algo y pago algo; y el impuesto al consumo, estoy consumiendo algo y pago algo”
-“Los impuestos son mucho peores cuando son impuestos sobre las inversiones, sobre el patrimonio y ese tipo cuestión”
-“Ahora, ese cambio va en sentido contrario al que debe ir porque Argentina debe buscar tener mucha más gente que pague mucha menos cantidad y esto que está haciendo cada vez paguen menos gente lo cual no es bueno a futuro”
-“Hay un claro final electoralista
-“Esto para mí no lo invalida 100%, hay cosas que se hacen en elecciones y se hacen bien”
-“Esto me parece que además es electoralista de alguien que está perdiendo en principio y que va a ser muy difícil sostener en el tiempo con lo cual, si llega a ser aprobado quien entra va a tener que empezar por sacar este beneficios porque no ayuda”
-“Por primera vez en mucho tiempo hay bastante acuerdo en las tres fuerzas sobre cómo están”
-“La gran pregunta es si a Milei le da para la primera vuelta o si va un balotaje con Massa”
-“La medida es bastante pirotecnia y además no está bien implementada de cualquier medida”
-“El decreto que escribieron es solo por tres meses, es confuso, habla de semestres y de meses como si fueran lo mismo, no está claro que pasa con el aguinaldo”
-“Suena manotazo de ahogado para para asegurarse un lugar en el balotaje”
